Por NOUS · A Lei Universal
60 músicas, 60 dimensões da consciência. Acompanhe a série completa →
Quando foi a última vez que você mudou de ideia sobre algo importante? Não uma preferência pequena, mas uma opinião que você defendia com convicção. Para muita gente, a resposta demora a vir. Mudar de ideia parece fraqueza, ou incoerência.
Uma canção de 1973 defende o contrário: que é melhor seguir mudando do que se prender a opiniões prontas sobre tudo. A ciência tem algo a dizer sobre as duas metades dessa ideia. Uma é sobre o cérebro, que muda com o uso. A outra é sobre as opiniões, que resistem a mudar. A pergunta deste primeiro capítulo é: o que, em nós, muda de fato, e o que resiste?
Uma canção de 1973
Metamorfose Ambulante é uma composição de Raul Seixas. Ela saiu em 1973 no disco Krig-ha, Bandolo!, lançado pela Philips, como terceira faixa, segundo o registro do Instituto Memória Musical Brasileira.
O título já resume a proposta. Uma metamorfose é uma transformação de forma. "Ambulante" é o que anda, o que está em movimento. A canção fala de alguém que prefere continuar se transformando pelo caminho a ter uma posição fixa e definitiva sobre as coisas.
É uma ideia fácil de gostar e difícil de praticar. E por isso ela abre esta série: antes de falar de qualquer emoção ou comportamento, vale perguntar o quanto uma pessoa é capaz de mudar.
Duas mudanças diferentes
A canção mistura duas coisas que a ciência estuda separadamente. A primeira é a mudança do próprio cérebro, que se reorganiza com a experiência. Esse fenômeno tem o nome de plasticidade, a capacidade do sistema nervoso de se modificar com o uso.
A segunda é a mudança de opinião. Aqui o interesse é outro: por que é tão difícil rever uma crença, mesmo diante de bons argumentos contra ela?
As duas perguntas se tocam, mas não são a mesma. Um cérebro plástico não garante uma mente aberta. Vamos às duas, começando pela primeira.
O cérebro dos taxistas de Londres
Em 2000, Eleanor Maguire e colegas compararam exames de ressonância de taxistas licenciados de Londres com os de pessoas que não dirigiam táxi. A parte de trás do hipocampo, uma estrutura ligada à memória e à orientação no espaço, era maior nos taxistas. Uma parte mais à frente era maior no grupo de comparação.
O volume do hipocampo também acompanhou o tempo de profissão: quanto mais anos como taxista, maior a parte de trás e menor a parte da frente. Os autores concluíram que o cérebro adulto saudável parece ter capacidade de mudança local de estrutura em resposta às exigências do ambiente.
Há um limite importante. É um estudo que compara grupos num só momento. Ele mostra associação, e não prova sozinho que dirigir táxi causou a diferença. Pessoas com certas características poderiam, por exemplo, ser mais atraídas por essa profissão.
Aprender a fazer malabarismo
Um estudo de 2004 ajudou a responder a essa dúvida sobre causa. Bogdan Draganski, Arne May e colegas usaram ressonância para acompanhar voluntários que aprenderam a fazer malabarismo.
Depois do treino, apareceu uma mudança estrutural seletiva em áreas do cérebro ligadas ao processamento e ao armazenamento de movimentos visuais complexos. O ponto que costuma ser esquecido está no próprio resumo do estudo: a mudança foi transitória.
Ou seja, o cérebro mudou com o aprendizado, mas a mudança não foi permanente. Isso é plasticidade de verdade, e é o contrário de "reprogramar o cérebro para sempre".
O que a imagem do cérebro mostra, e o que não mostra
É tentador ler esses estudos como fotos de neurônios crescendo. Não é isso. Em 2012, Robert Zatorre, R. Douglas Fields e Heidi Johansen-Berg revisaram os achados de mudanças na substância cinzenta e na substância branca que acontecem com o aprendizado.
Eles lembram que atribuir essas medidas de imagem a eventos celulares e moleculares específicos é difícil. A ressonância vê que algo mudou numa região. Ela não mostra, sozinha, se foram novas conexões, mudanças nas células de apoio, nos vasos ou em outro componente.
Por isso, frases como "cada pensamento cria uma nova conexão" ou "você reprograma circuitos em 21 dias" vão muito além do que os dados permitem dizer. O que se pode afirmar é mais modesto e mais sólido: o cérebro muda de forma mensurável com a experiência.
Mudança também na velhice
Uma dúvida comum é se essa capacidade some com a idade. Em 2010, Martin Lövdén, Ulman Lindenberger e colegas publicaram um estudo com um título que responde parte da pergunta: a plasticidade da microestrutura da substância branca, dependente da experiência, se estende até a velhice.
O título não diz que tudo muda igual em todas as idades. Diz que a capacidade de mudança ligada à experiência não desaparece com o envelhecimento. Para um capítulo sobre metamorfose, é uma boa notícia com o tamanho certo.
Uma conexão que se fortalece
No nível das células, uma das descobertas que mais inspiraram a ideia de plasticidade veio de 1973, o mesmo ano do disco. Tim Bliss e Terje Lømo estimularam repetidamente um feixe de fibras que chega ao hipocampo de coelhos anestesiados.
Na maioria dos animais, a resposta das células seguintes ficou mais forte depois da estimulação, e esse reforço durou de trinta minutos a dez horas. O fenômeno recebeu o nome de potenciação de longo prazo.
Repare na duração: horas, e não "para sempre". É um achado em animais, com estimulação elétrica, e serviu de ponto de partida para décadas de pesquisa sobre como a experiência deixa marcas nas conexões entre neurônios.
A velha opinião formada
Agora, a segunda metade da canção. Se o cérebro é capaz de mudar, por que as opiniões resistem tanto? Em 1998, Raymond Nickerson publicou uma revisão sobre o viés de confirmação, que chamou de fenômeno onipresente e de muitas formas.
O termo descreve a tendência de buscar ou interpretar evidências de um jeito favorável às crenças, expectativas ou hipóteses que a pessoa já tem. Nickerson reuniu exemplos em vários contextos práticos e discutiu as possíveis explicações para esse padrão.
O ponto principal é que o viés não é um defeito de pessoas específicas. Ele aparece em muitas situações e em muita gente, o que torna ainda mais valioso o esforço consciente de revisar o que se pensa.
Por que a discordância não nos move
Em 2020, Andreas Kappes, Tali Sharot e colegas publicaram na Nature Neuroscience um estudo sobre um mecanismo por trás desse viés. Os participantes faziam julgamentos e depois viam a opinião de outra pessoa, com diferentes graus de certeza.
Quando a outra pessoa concordava, a força da opinião dela era bem usada para ajustar a confiança do participante. Quando discordava, a força da discordância era pouco aproveitada. Esse padrão esteve ligado a uma sensibilidade menor, numa região da parte medial do córtex pré-frontal, à força das opiniões contrárias.
Os autores concluem que um julgamento já feito altera a forma como o cérebro representa a força das informações seguintes. Em linguagem simples: depois de decidir, damos menos peso a quem discorda com convicção, e ficamos menos dispostos a mudar de opinião diante da discordância.
Saber que se pode estar errado
Existe uma característica que ajuda a contrabalançar isso. Em 2017, Mark Leary e colegas estudaram a humildade intelectual, que eles definiram como o grau em que a pessoa reconhece que suas crenças podem estar erradas.
Em quatro estudos, a humildade intelectual esteve associada a abertura, curiosidade, tolerância à ambiguidade e baixo dogmatismo. Pessoas com mais humildade intelectual tenderam a ver com menos desconfiança quem muda de posição, e ficaram mais atentas à força dos argumentos que recebiam.
É o mais próximo que a psicologia chega da "metamorfose ambulante" da canção: não uma mente sem opinião, mas uma mente que sabe que suas opiniões podem ser revistas. Os dados mostram associações, e não um método pronto para desenvolver essa característica.
O que a evidência ainda não sabe
Os estudos sobre plasticidade medem mudanças em regiões do cérebro, e ainda é difícil saber exatamente o que muda por dentro delas. Parte dos achados vem de comparações entre grupos, que mostram associação, e não causa. E as mudanças ligadas ao treino podem ser transitórias.
Sobre as opiniões, a pesquisa descreve tendências de grupo em tarefas de laboratório. Ela não diz quanto uma pessoa específica é capaz de mudar, nem garante que uma técnica simples vai tornar alguém mais aberto. O que ela oferece é uma direção: perceber o próprio viés é um primeiro passo.
Mudar sem se perder
A canção pode soar como elogio da inconstância. Mas a leitura que a ciência permite é outra. O cérebro muda com o que você pratica, e as opiniões tendem a se defender sozinhas. Juntar as duas coisas dá uma ideia equilibrada de mudança: ela é possível, pede prática, e exige a disposição de ouvir quem discorda.
Ser uma metamorfose ambulante, nesse sentido, não é trocar de ideia a cada dia. É manter as ideias abertas à revisão. A pergunta não é se você vai mudar. É se vai perceber quando é hora de mudar. Sobre o que acontece quando o comportamento corre no automático, há mais em Hábitos: Por Que Você Age no Automático.
🎧 Ressonância Universal
Ouça prestando atenção ao tom da canção: é uma confissão, uma provocação ou um convite? Depois, pense numa opinião que você tinha há dez anos e já não tem, e repare no que fez você mudar.
🎶 Músicas Relacionadas a Este Tema
- 🎵 "Ouro de Tolo" — Raul Seixas: o sucesso material colocado em dúvida, tema do Capítulo 2 desta série.
- 🎵 "Tente Outra Vez" — Raul Seixas: persistir depois de falhar.
- 🎵 "Como Nossos Pais" — Belchior: a mudança que acontece mesmo quando não a prevemos, tema do Capítulo 13.
Capítulo 2: Ouro de Tolo: A Ilusão Material Segundo a Neurociência →
5 Pilares da Mudança Real
- O cérebro muda com o uso. Estudos de imagem mostram mudanças de estrutura associadas à experiência e ao treino.
- Parte da mudança é transitória. No estudo do malabarismo, a mudança observada não foi permanente.
- A capacidade não some com a idade. A plasticidade ligada à experiência foi observada também na velhice.
- Opiniões se defendem sozinhas. O viés de confirmação faz dar menos peso a quem discorda.
- Saber que pode estar errado ajuda. A humildade intelectual está associada a abertura e atenção aos argumentos.
🧠 Aprofunde seu Conhecimento
- NOUS: A Neurociência da Mente que Observa (e Controla Impulsos)
- Hábitos: Por Que Você Age no Automático
- Meditação e Mindfulness: o que a Neurociência Prova sobre o Cérebro
- Mente Acelerada: Por Que Você Não Para
- Neurogênese Adulta: Seu Cérebro Pode Nascer de Novo
🎬 Filmes Para Sentir Este Tema na Pele
- Boyhood: Da Infância à Juventude (2014): filmado ao longo de doze anos com o mesmo elenco, acompanha a transformação de um menino até a vida adulta.
- Intocáveis (2011): dois homens de mundos muito diferentes revêem, na convivência, o que achavam um do outro.
- 12 Homens e uma Sentença (1957): um júri que parecia decidido é levado, argumento por argumento, a rever sua posição.
📝 Teste o Que Você Entendeu
- O que o estudo de Draganski e colegas mostrou sobre a duração da mudança causada pelo malabarismo?
- Por que o estudo dos taxistas de Londres, sozinho, não prova que dirigir táxi causou a diferença no hipocampo?
- Segundo Kappes e colegas, o que acontece com a força de uma opinião contrária depois que já tomamos uma decisão?
- Como Leary e colegas definem a humildade intelectual?
🛠️ Exercício Prático: A Opinião Revisada
Inspirado nos estudos sobre viés de confirmação e humildade intelectual citados neste capítulo. Leva cerca de quinze minutos, com papel e caneta.
- Escolha uma opinião firme. Pode ser sobre trabalho, comportamento ou um hábito, de preferência não sobre uma pessoa específica.
- Escreva o melhor argumento contra ela. Não uma caricatura: a versão mais forte que alguém inteligente defenderia.
- Dê uma nota honesta. De 0 a 10, quanto esse argumento pesa? Repare se a vontade é dar uma nota baixa rápido demais.
- Procure uma fonte que discorde de você. Leia com calma, sem responder mentalmente enquanto lê.
- Registre o que mudou. Mesmo que a opinião continue igual, anote se a sua certeza ficou maior, menor ou igual.
O objetivo não é trocar de opinião a qualquer custo, e sim treinar a revisão. O exercício serve para reflexão pessoal, não para avaliação psicológica.
📚 Referências Científicas
- Bliss, T. V. P., & Lømo, T. (1973). Long‐lasting potentiation of synaptic transmission in the dentate area of the anaesthetized rabbit following stimulation of the perforant path. The Journal of Physiology, 232(2), 331-356. DOI: 10.1113/jphysiol.1973.sp010273
- Draganski, B., Gaser, C., Busch, V., Schuierer, G., Bogdahn, U., & May, A. (2004). Changes in grey matter induced by training. Nature, 427(6972), 311-312. DOI: 10.1038/427311a
- Kappes, A., Harvey, A. H., Lohrenz, T., Montague, P. R., & Sharot, T. (2020). Confirmation bias in the utilization of others’ opinion strength. Nature Neuroscience, 23(1), 130-137. DOI: 10.1038/s41593-019-0549-2
- Leary, M. R., Diebels, K. J., Davisson, E. K., Jongman-Sereno, K. P., Isherwood, J. C., Raimi, K. T., Deffler, S. A., & Hoyle, R. H. (2017). Cognitive and interpersonal features of intellectual humility. Personality and Social Psychology Bulletin, 43(6), 793-813. DOI: 10.1177/0146167217697695
- Lövdén, M., Bodammer, N. C., Kühn, S., Kaufmann, J., Schütze, H., Tempelmann, C., Heinze, H.-J., Düzel, E., Schmiedek, F., & Lindenberger, U. (2010). Experience-dependent plasticity of white-matter microstructure extends into old age. Neuropsychologia, 48(13), 3878-3883. DOI: 10.1016/j.neuropsychologia.2010.08.026
- Maguire, E. A., Gadian, D. G., Johnsrude, I. S., Good, C. D., Ashburner, J., Frackowiak, R. S. J., & Frith, C. D. (2000). Navigation-related structural change in the hippocampi of taxi drivers. Proceedings of the National Academy of Sciences, 97(8), 4398-4403. DOI: 10.1073/pnas.070039597
- Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220. DOI: 10.1037/1089-2680.2.2.175
- Zatorre, R. J., Fields, R. D., & Johansen-Berg, H. (2012). Plasticity in gray and white: Neuroimaging changes in brain structure during learning. Nature Neuroscience, 15(4), 528-536. DOI: 10.1038/nn.3045
⚖️ Aviso Legal e Isenção de Responsabilidade
Este conteúdo tem finalidade exclusivamente informativa e educacional e não substitui avaliação, diagnóstico ou acompanhamento de médicos, psicólogos ou outros profissionais de saúde. Nada neste texto é recomendação de tratamento, de treino físico ou de dieta. Se dificuldades de mudança, de humor ou de memória trouxerem sofrimento, procure ajuda profissional.
Os estudos citados descrevem tendências de grupo. Parte deles compara grupos num único momento e mostra associação, não causa. Mudanças observadas em exames de imagem são difíceis de atribuir a eventos celulares específicos, e algumas se mostraram transitórias. Os achados sobre potenciação de longo prazo vêm de estudos com animais.
As referências à obra de Raul Seixas, às demais canções e aos filmes têm caráter cultural e analítico, sem reprodução de letra e sem interpretação biográfica ou clínica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário